湖北省武汉市XX区人民法院

　　民 事 判 决 书

　　（2017）鄂0117民初1979号

　　原告武汉XX商品XXX有限公司，住所地武汉市黄陂区XXX城经济开发区XX大道特6号。

　　法定代表人王某，该公司总经理。

　　委托诉讼代理人翟骏飞，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限为特别授权。

　　被告罗某，男，1969年10月8日出生，汉族，武汉市XX区人，住本区，现住本区。

　　原告武汉XX商品XXX有限公司诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告武汉XX商品XXX有限公司于2017年10月23日向本院提出诉讼保全申请，本院于同年10月24日依法查封了被告罗某名下的位于武汉市XX区XX街XX村江北XX二期15栋1单元6层2号房产。本案依法适用普通程序，由审判员柳焱秋担任审判长，与审判员叶章明、人民陪审员冯再清组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告武汉XX商品XXX有限公司的委托诉讼代理人翟律师到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告武汉XX商品XXX有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款102,930元；二、将诉讼请求由“判令被告向原告支付截至2017年3月23日的逾期付款利息5,695.46元，并支付自2017年3月24日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息”变更为：“判令被告向原告支付自结算之日即2016年4月26日起至付清之日止的逾期付款利息，按年利率24%计算”；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗某、罗静因业务需要，向原告武汉XX商品XXX有限公司购买商品砼。在原、被告交易过程中，原告严格履行供货义务，但被告却未支付相应商品砼货款。2016年4月26日，双方经结算，被告罗某尚欠付原告商品砼货款102,930元。另被告拖欠货款的行为给原告造成了严重的经济损失，应向原告支付自2016年4月26日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息，按年利率24%计算。

　　被告罗某未到庭答辩。

　　原告武汉XX商品XXX有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：

　　证据一、被告罗某的身份证复印件，拟证明被告罗某的身份。

　　证据二、原告武汉XX商品XXX有限公司和被告罗某的结算单原件及欠条原件各一份，拟证明原、被告双方存在合同关系，被告欠付原告货款共计102,930元。

　　经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性等要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。

　　被告罗某未向本院提交证据。

　　经审理查明：2014年5月至8月期间，被告罗某因业务需要，多次向原告武汉XX商品XXX有限公司购买商品砼。在原、被告交易过程中，原告武汉XX商品XXX有限公司履行了全部供货义务，被告罗某却未履行支付相应货款的义务。2016年4月26日，双方经结算，被告罗某尚欠原告武汉XX商品XXX有限公司货款102,930元。此款经原告多次催要，被告罗某拒不支付，且自2017年2月至今与原告失去联系。

　　本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告武汉XX商品XXX有限公司向被告罗某出售商品砼，原告武汉XX商品XXX有限公司系出卖人，被告罗某系买受人。双方虽未签订书面合同，但是原告武汉XX商品XXX有限公司已实际履行了全部供货义务，被告罗某理应履行支付货款的义务。被告罗某未履行支付货款义务是引起本案纠纷的主要原因，依照法律规定，被告罗某应承担清偿货款及支付逾期付款利息的民事责任。原告武汉XX商品XXX有限公司主张的逾期付款利率过高，依照法律规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。

　　民法典，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　被告罗某于本判决生效之日起十日内向原告武汉XX商品XXX有限公司支付货款102,930元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2016年4月26日起至本判决确定给付之日止的利息。

　　如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费2,500元，保全费1,070元，合计3,570元，由被告罗某负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

　　审　判　长

　　柳焱秋

　　审　判　员

　　叶章明

　　人民陪审员

　　冯再清

　　二〇一七年十一月十日

　　书　记　员

　　袁　甜